据外媒报道，美司法部门向联邦法院公开了有关海湖庄园搜查令宣誓书的修订版本。据悉，公示文件中的大部分内容被涂黑加密处理，目的是保护证人的人身安全，避免其遭受恐吓或报复。

有美媒表示，这份长达38页的海湖庄园搜查令宣誓书，公开了搜查事件的起因，证明搜查事件确与特朗普离任期间转移的机密文件和政府记录有关。宣誓书中称，有理由怀疑海湖庄园内存在“妨碍公务的证据”，且前总统的行为已经涉嫌隐藏或非法转移机密文件，而特朗普“非法”占有的这些文件或将对美国国家安全造成影响。

然而，这份被大量编辑后仅剩14页内容可见的“修改版”文件却遭到了特朗普本人及其支持者的质疑。在他们看来，经过增删修改的宣誓书中已经没有了任何有效信息，其中并没有给出明确的搜查原因或搜查结果。

特朗普的支持者认为，司法部门所公布的内容具备很强的诱导性，而它所引发的问题可能比涂黑的部分更多。特朗普本人则将司法部此举直接定性为“公关伎俩”、美国的耻辱，暗示司法部门与联邦调查局一道对其进行政治迫害，目前公开的信息只是为了罗织罪名。

在特朗普及其党内支持者看来，民主党对他们的打压和舆论抹黑始终没有停止；而在中期选举即将到来的阶段，民主党的行径也更接近政治迫害。据了解，虽然特朗普及其团队宣称一直在配合司法部门工作，并进行了有关文件的移交，但司法部方面并未对该言论做出回应。

在宣誓书中，有联邦调查局的工作人员表示，结合今年1月从海湖庄园中带走的“总统记录”相关文件来看，大量被标记为机密、绝密的文件与普通报纸杂志混在一起，而这或将给机密文件带来极大的安全隐患。

宣誓书中称，大量涉及“秘密人力情报来源”、“特别情报来源”、“外国情报监视传播”的机密文件也在其列。据了解，这些情报中包含了极其重要的国防机密，是美方外部情报来源的重要组成部分且涉及国防核心，而这些核心情报一旦遭遇泄露，可能会给国家安全带来难以预料的后果。

从某种程度上看，这份宣誓书仍然是围绕着前总统违反《反情报法》来做文章的，而这也是突袭式搜查行动中，联邦调查局从海湖庄园带走大量文件资料的直接原因。但在特朗普一方看来，前任总统从白宫带走文件并不是一件过于稀奇的事，因为同为奥巴马也做出过类似的举动。此外，特朗普团队也对文件保密等级问题进行了回应，称部分标注为最高机密的文件，并非如司法部门所说那样“要紧”，而是一些已经解密之后的普通文件。

自海湖庄园搜查事件后就一直保持低调，宣称自己与搜查事件无关的拜登。首次开启了对特朗普的嘲讽模式，称特朗普自以为可以解密一切机密文件的行为是荒唐可笑的，暗指总统特权无法帮助特朗普逃脱指责。

据悉，拜登曾模仿特朗普的言论，称“我是总统，我可以做所有的事情，包括解密一切。”此举被外界认为是其对特朗普言论的公开嘲讽，因为特朗普此前宣称那些从海湖庄园中搜出来的最高机密文件已经解封。

在此之前，特朗普的律师团队曾表示“总统拥有解密文件的绝对案例”，而这也是其卸任后仍然能将这些文件带往海湖庄园的原因。在他们看来，解密后的文件并不适用于《反情报法》相关规定，也不存在信息泄露的安全问题。而鉴于特朗普曾“颁布”过一个对从白宫转移至私人住宅的文件进行解密的长期命令，律师团队认为司法部门及联邦调查局的搜查举动缺乏合理理由，特朗普保留有关文件的行为也并不违法。

不过，特朗普一方的言论显然无法得到拜登政府及司法部门的认同。在他们看来，总统的信息解密举动需要在书面记录之后才能生效；换言之就是单纯以口头命令进行解密的行为很难让人信服。事实上，如果特朗普一方无法提供对应的书面命令，则解密行为能否被认定有效还尚未可知。

虽然司法部门在民众和媒体的一再呼吁下对宣誓书进行了解密公开，但经过大量编辑修改的内容显然无法解开民众的疑惑。而对部分共和党支持者来说，司法部所给出的为保护当事人身份，不透露后续调查方向等理由更是无法平息他们对政府的不满，甚至让他们愈发怀疑搜查事件背后的政治目的。

鉴于宣誓书公开后特朗普及其团队在社交媒体上的发声，及其对拜登政府和联邦司法部门的指责，不难想象有关言论又将在网络上引起怎样的风波，特朗普的极端支持者们又将采取怎样的举动。

据悉，海湖庄园搜查事件发生后，部分特朗普极端支持者已经在网上发起了抵制联邦调查局和司法部门的行动，并掀起了一系列的线上和线下游行示威游行。而在部分地区，甚至已经发生了民众武力威胁联邦执法者的事件。随着搜查事件的不断发酵，大量鼓动美国内战的言论甚嚣尘上，让本就动荡的社会治安环境变得愈发混乱，也让美国民众对拜登政府的支持率进一步降低。

有专家指出，宣誓书的公布可能会成为新一轮“引战”的开始。尤其是在特朗普一方坚决否认存在不法行为的前提下，不愿暴露太多内容的联邦司法部门或将陷入新一轮的舆论攻势之中，而民众对政府的信任度也将进一步下降。

随着中期选举的临近，特朗普及共和党方面必然不会放过用宣誓书做文章的机会，而拜登一方也将紧抓特朗普的违法行为，为打压共和党创造可能。这种情况下，美国国内形势或将面临更为严峻的挑战，美国民众也将陷入两党制造的舆论攻势之中。